内容摘要：

民事诉讼法部分判决规则在知识产权诉讼中适用研究

因案情复杂导致知识产权司法实践中案件审理“周期长”问题突出。冗长的诉讼给当事人和法院都带来困扰，减缓了权利人获得实质性救济的时效性。《民事诉讼法》第156条规定的部分判决制度以就部分事实所涉诉请先行判决的方式，为破解知识产权案件审理周期长问题提供了法律依据。我国一些法院也已开始援引此条款来处理知识产权侵权纠纷。然而，目前这种裁决模式的普及仍然受到缺乏具体规则的严重制约。本文对我国法律关于部分判决的概念进行了辨析，通过与德国相关实践的比较，探讨了部分判决模式的合理性，并就部分判决适用的前提条件、执行的有效性等问题提出了具体建议。

文章目录：

THE RESEARCH ON THE APPLICATION OF PARTIAL JUDGMENT 

IN CHINA’S INTELLECTUAL PROPERTY LITIGATION

Cheng Deli

TABLE OF CONTENTS

I. INTRODUCTION

II.CONCEPTS:PARTIAL JUDGMENT AND RELEVANT INSTITUTIONS

A. Finality and Appealability of Partial Judgments

B. Specific Definition of ‘Part of the Facts’

III. STATUS QUO AND PROBLEMS: AN ANALYSIS BASED ON EXISTING PROVISIONS AND JUDICIAL 

PRACTICES

A.Current Rules

B. Judicial Practices

C. Existing Problems

IV. COMPARATIVE STUDY: JUDICIAL PRACTICES IN GERMANY

A. Staged Litigation in German IP Cases

B. Comparative Remarks

V. PROPOSALS: A SET OF APPLICATION RULES

A. Prerequisites for Issuing Partial Judgments

B. Comparisons with Interim Injunctions in  Overlapping Spheres

C.The Optimal Way to Ensuring the Effectiveness of Partial Judgments’ Execution

VI. CONCLUSION

作者简介：

程德理，博士、同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师、学院国际知识产权治理教研部主任；知识产权仲裁员；同济大学法学硕士、管理学博士、复旦大学应用经济学博士后流动站博士后，德国马克斯普朗克创新与竞争研究所、德国康斯坦茨大学法学院访问学者；复旦大学知识产权研究中心研究员；上海涉外法律人才库专家；近年来主持国家科技支撑计划、教育部、国家知识产权局等课题多项，发表核心论文30余篇，出版专著4部;获得商务部研究成果二等奖1项（独著），上海市决策咨询三等奖1项（2/3）,上海市教学成果一等奖1项（3/10）；期刊《Chinese management studies》《Frontiers of Engineering Management》审稿人、Taylor & Francis集团图书出版评审专家；国家知识产权人才工作先进个人；曾被评为同济大学研究生优秀论文指导教师;指导学生获得全国大学生版权征文比赛一等奖2人。

来源：China Legal Science 2024年第6期

审核：党建伟

审定：林旻

转自”中国法学“微信公众号，点此查看原文链接。